Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Artikel

15 spännande fakta om grundläggande instinkt

top-leaderboard-limit '>

För tjugofem år sedan - den 20 mars 1992 - presenterade Sharon Stone filmbesökare för Catherine Tramell, en författare och misstänkt seriemördare som stöter sina offer med en isplockning medan de är engagerade i akrobatiska sexhandlingar. Michael Douglas - som spelade i en annan erotisk thriller,Dödlig attraktion- spelade hennes kärleksintresse, en San Francisco-detektiv som heter Nick Curran. Regisserad av Paul Verhoeven och skriven av Joe Eszterhas (som skulle gå igen för 1995-taletShowgirls),Grundläggande instinkttjänade 352 927 224 dollar över hela världen mot en budget på 49 miljoner dollar, vilket gjorde den till den nionde mest inkomsterna av inhemsk film 1992. (Den mycket försenade uppföljaren 2006 å andra sidan bombade på kassan.)

Den kontroversiella filmen upprörde HBTQ-samhället (särskilt i San Francisco, där filminspelningen protesterades) på grund av den psykopatiska karaktären hos Stones bisexuella karaktär, även om Stone såg henne mer som en 'festflicka', och Eszterhas tänkte på henne som omnisexuell. Här är 15 inte så grundläggande fakta om den revolutionära thrillern.

1. SKRIPTET SÅLDES FÖR INSPELNING $ 3 MILJONER.

Tillbaka på dagen kan spec-skript säljas för miljoner dollar. Joe Eszterhas gick med i klubben när han såldeGrundläggande instinkt- ett manus som tog honom bara 13 dagar att skriva - för 3 miljoner dollar 1990. Eszterhas berättade för The A.V. Klubben att media gillade att fokusera på en författares misslyckanden, som inträffade när EszterhasShowgirlstankad på biljettkontoret. ”CBS Evening News kom med en helikopterbesättning och hittade mig på en strand i Florida och intervjuade mig om pengarna jag fick förGrundläggande instinkt”Sa Eszterhas. ”Det andra som jag inte tycker var riktigt rättvist var att efter hela perioden, där manus - min och Shane Black och ett halvt dussin andra författares manus - gick för mycket pengar, nollade media in på lådan kontor för några av dessa manus, och de nollställde alltid misslyckandena ... NärGrundläggande instinktfortsatte att tjäna 400 miljoner dollar över hela världen, det fanns inga berättelser som sa, '[Executive producer] Mario Kassar betalade tre miljoner dollar för detta.' '

2. KATERIN OCH NICK BASERADE PÅ VERKLIGA MÄNNISKOR.

Innan han blev multimillionär manusförfattare var Eszterhas polisreporter för ClevelandsPlain Dealer. 'Jag träffade en polis som bara tyckte om alltför mycket,' sa Eszterhas till Nerve. ”Han var alltid mitt i skjutningarna. Han var en bra polis på en nivå, men på en annan misstänkte du att han gillade det för mycket. Det är vad Nick Curran gör iGrundläggande instinkt. Som Catherine säger i filmen kom han för nära flamman. Han älskade lågan. ”

Tramell kommer också från en person som Eszterhas kände i Ohio, den här gången en go-go-dansare i Dayton. En natt plockade han upp främlingen och de gick tillbaka till hans hotellrum för att ha kul. 'Hon sträckte sig i sin handväska, och hon drog fram en .22 och pekade på mig', sa han till Nerve. 'Hon sa,' Ge mig en anledning till varför jag inte skulle dra i den här avtryckaren. 'Jag sa,' Jag gjorde inget för att skada dig. Du ville komma hit och så vitt jag vet tyckte du om vad vi just gjorde. ”Och hon sa,” Men det här är allt som killar någonsin har velat göra med mig, och jag är trött på det. ”Vi hade en lång diskussion innan hon lade ner pistolen. Dessa två slumpmässiga karaktärer är där dessa delar avGrundläggande instinktkomma från.'

3. MICHAEL DOUGLAS OCH PAUL VERHOEVEN GÅR TILL FILMEN SOM DET VAR EN DETEKTIV RÖM.

Verhoeven ville skapa en modern version av en Alfred Hitchcock-thriller - förutom med mycket mer sex. 'I traditionella filmer lurar mördaren i ett hus och offret går in i köket, sätter på radion, gör kaffe, öppnar en bok, blir bekväm - och sedan mördaren slår till', sa hanThe New York Times. ”I den här filmen gömmer mördaren sig - men på sängen. Situationen är densamma, men de två personerna står inför varandra i sängen, inte köket. ”

Douglas instämde i filmen noir aspekt av filmen. “Dödlig attraktionvar en bild nära hemmet för många människor eftersom du kunde identifiera dig med dessa karaktärer, berättade han också förTider. ”Det var en verklighetshistoria, medanGrundläggande instinktär som en detektivroman som människor gillar att läsa i privatlivet i sina hem. Det är nästan gotiskt. Det är verkligen mer dramatiskt. Och den verkliga frågan här är: Är det någon som verkligen är värd inlösen? ”

4. ICE PICK SCENE GIVER SHARON STONE NIGHTMARES.

I en 1992-intervju medPlayboy, Stone avslöjade att hon inte hade något emot sexscener mengjordetänka på våldet. 'Jag fick min bästa vän att ligga vid sängen medan jag gjorde scenen - bara ligga där vid kameran och berätta skämt', sa hon. 'Gud! De hade en sjukvårdspersonal med en syrgasmask där eftersom jag skulle känna att jag skulle passera. ”

När hon var tvungen att slingra några av sina sekvenser i efterproduktionen hade Stone 'sett filmen och erkänt att Catherine var som en köttätande katt på killen', sa hon. ”Så jag förstod energin i det. En gång fick jag det - när jag förstod dödets brus - sa jag till dem att jag inte ville slingra det en i taget som de brukar göra. Jag ville göra allt på en gång. Jag ville att alla lampor i rummet skulle vara avstängda. Jag ville bara göra det. När de tände på lamporna igen kunde du ha slagit Paul av stolen med en fjäder. ”

rollen som grodadissektion i utbildningen

5. VERHOEVEN BORTA MED LÅNGA KÖNSSENER FÖR DET VAR EN THRILLER.

Grundläggande instinktfick ett NC-17-betyg, och Verhoeven, vars kontrakt krävde en R-betyg, var tvungen att gå tillbaka till MPAA åtta gånger innan de skulle sänka betyget till en R. ”Eftersom det var en thriller, tanken att Sharon Stone kunde döda honom under sex var alltid ett skyddselement, berättade regissörenRullande sten. 'Så vi kunde visa sex och nakenhet mycket längre än normalt, för det fanns ett annat element där - hotet.'

Mike Medavoy, chefen för filmens distributör, TriStar, pratade Verhoeven om det lägre betyget. ”Om vi ​​gör detGrundläggande instinktsom NC-17 kan det tjäna 50 miljoner dollar eller 250 miljoner dollar - jag har ingen aning, säger Medavoy till Verhoeven. ”Men om vi gör det som en R, kommer det säkert att tjäna 150 miljoner dollar. Så låt oss göra det. ” 'Och det var vettigt, åtminstone ur affärssynpunkt, så jag var tvungen att anpassa mig till det', sa Verhoeven. ”Men att gå fram och tillbaka mellan studion eller redigeringsrummet och MPAA, behöva gå tillbaka och byta fler och fler ramar ... det var väldigt obehagligt. Konstigt nog var skottet av Sharon Stone som sprider hennes ben aldrig ett problem. ”

Verhoeven slutade klippa cirka 40 sekunder av material, vilket visade sig i den europeiska versionen. 'Egentligen behövde jag inte klippa många saker, men jag bytte ut saker från olika vinklar, gjorde det lite mer elliptiskt, lite mindre direkt,' förklarade Verhoeven tillThe New York Times.

använd getens ... unika talanger

6. LÄNKROSSNINGSSCENEN VAR INTE I SKRIFTEN.

Grundläggande instinkt''smest kända scenen är utan tvekanförhörsscenen, där Stone känt och korsar benen. Men Eszterhas skrev inte det. Scenen har parodierats många gånger under de senaste 20 plus åren, inklusive en 2015-bit med Douglas på James Corden. 'Paul Verhoeven bestämde att scenen skulle vara roligare om Sharon inte hade några underkläder den dagen', skrev Eszterhas i sin memoar 2005,Hollywood djur. ”Med andra ord var det mest kända ögonblicket i någon av mina filmer Paul Verhoeven. Jag är en militant och militant outhärdlig manusförfattare som insisterar på att manusförfattaren är lika viktig som regissören, som insisterar på att regissören tjänar manusförfattarens vision och vars mest kända och mest minnesvärda skärmögonblick skapades av regissören Paul Verhoeven. ”

Under en Story Expo Q&A pratade Eszterhas igen om den berömda scenen. 'Jag tycker att det var lysande för Paul att göra det på det sättet', sa Eszterhas. 'Jag förnekar att det är anledningen till att filmen blev en hit ... På vissa sätt är jag verkligen ledsen att jag inte skrev den jävla scenen.'

7. STEN SPELADE INTERROGATIONSSCENEN SOM OM HON SPELADE ETT SPEL.

Istället för att låta den manliga brottsbekämpningen skrämma hennes karaktär, spelade Stone rollen med självförtroende. 'Den bråk de använder -' Vi har makten, vi ska visa att du - klippte inte senap med [Catherine], 'sa StonePlayboy. ”Hennes attityd var:” Du är så mäktig. Är du inte söt! ”Och naturligtvis hade hon all makt. Dessa män placerade henne i en position där hon var ensam i en stol mitt i ett tomt rum - omgiven. Det skulle vara en mycket skrämmande position att vara i om hon inte avväpnade dem, vilket hon gjorde. På polisstationen kunde hon ha blivit slagen och rädd. Men istället tänkte hon: ”Det här blir kul. Så du vill att jag ska sitta mitt i rummet här? Åh, charmig. Varför är det så? Vill du se till att du kan slå upp min klänning? OK, du kan slå upp min klänning. ”Det var ett spel.”

8. ESZTERHAS BEKRÄFTER ”GLAMORZING SMOKING” I FILMEN.

2001 fick Eszterhas diagnosen halscancer och han förlorade en betydande mängd av struphuvudet. Han skrev en op-ed iThe New York Times2002 om farorna med att röka, särskilt i filmerna. ”Sharon Stones karaktär röker; Michael Douglas försöker sluta, skrev han. ”Hon förför honom med bokstavlig och bildlig rök som hon blåser in i hans ansikte. I filmens mest kända och kontroversiella scen har hon till och med en cigarett i handen. ” Han sa att Big Tobacco älskade filmen så mycket att de lanserade ett Basic-märke cigaretter. ”Jag tycker att rökning borde vara lika olagligt som heroin ... Så jag säger till mina kollegor i Hollywood: Vad vi gör genom att visa filmstjärnor som är större än livet som röker på skärmen är glamourerande rökning. Det vi gör genom att glamourera rökning är medvetet. En cigarett i händerna på en Hollywood-stjärna på skärmen är en pistol riktad mot en 12- eller 14-åring. ”

9. STEN KÄNNDE INTE BEKVÄM RUND DOUGLAS.

Sa StonePlayboy hon trodde inte heller att han kände sig lugn kring henne, men det fungerade för filmen. 'Jag tror att denna typ av obehag lämpar sig för den här typen av film,' sa hon. ”Spänningen är bra. Jag lärde mig i princip inte känna Michael. Det var något med mysteriet att inte känna varandra som lånade sig till denna situation. Det är konstigt, för nu har jag det här mycket intima bandet med en främling. ” Trots det beskrev Stone arbetet med honom som 'primalt'. ”Det handlade om att titta på honom, observera hans rörelser, provocera honom. Om man skulle tro på karma, skulle jag säga att det finns någon karmisk cirkel som ännu inte är uppfylld mellan oss två. Vår energi tillsammans var stark. Det är fortfarande inte bekvämt för mig, men jag tycker att det fungerar väldigt bra för vårt samarbete. ”

10. VERHOEVEN TYCKADE INTE FILMEN BARA OM KÖN.

'Jag har alltid trott att filmen handlade om ondska', berättade VerhoevenThe New York Times. ”Jag har alltid trott att med en ekonomi som faller ner, med livets faror runt omkring - risken för AIDS, risken för brott - är människor mer medvetna om det faktum att ondskan är en existerande, vardaglig faktor i ditt liv. Men det här är min intuition. Jag vill inte driva det. Som konstnär, som regissör är det ibland bättre att inte vara för tydlig med dig själv om vad du gör. Annars kanske du trycker för hårt. ”

11. STEN HANTERADE DIREKTÖREN FÖR ATT FÅ DELEN.

Tretton skådespelerskor förutom Stone ansågs för Catherine, men bara Stone var villig att göra det. Precis som Catherine manipulerar män manipulerade Stone regissören för att få rollen. Då var Stone inte ett stort namn och läste inte för den delen av fruktan att hon skulle bli besviken. Hon läste äntligen manuset och visste att hon var rätt för rollen men ville inte ringa Verhoeven - som hon arbetat medTotal återkallelse—Och fråga om hon kunde prova för honom. 'Jag skulle inte fråga, för jag ville inte att han skulle testa mig bara för att han kände sig skyldig', sa honPlayboy. En dag lät Verhoeven komma in för att dubba linjer för en flygplanversion avTotal återkallelse, så hon hade på sig en tät katarina-klänning för att visa för Verhoeven att hon kunde spela maneater-delen. ”Jag var cool. Mycket cool, sa hon. ”Jag ville inte att han skulle tro att jag var galen, men jag ville ge honom en allmän uppfattning om att jag kunde förvandla mig själv. Män stimuleras visuellt - och det räcker vanligtvis åtminstone först. ' Klänningen fungerade, och Stone testade med Douglas och vann rollen.

12. ESZTERHAS AVSLUTA PROJEKTET MEN KOMT TILLBAKA SENARE PÅ.

Eszterhas kände att Verhoeven kompromissade sitt manus. 'Min avsikt när jag skrev manuset var att det skulle vara ett psykologiskt mysterium med de kärleksscener som gjordes subtilt', sa Eszterhas tillLos Angeles Times1990. ”Varje kärleksscen i mitt manus börjar med orden:” Det är mörkt; vi kan inte se klart. ''

Han trodde sedan att Verhoeven och Douglas gick på honom. 'Michael ledde kampen och kände att Catherine hela tiden uppskattade sin karaktär och att det inte fanns någon inlösen, och han ville att filmen skulle sluta med att han sköt och dödade henne', sa Eszterhas till London Screenwriters 'Festival. ”Paul säkerhetskopierade honom. Jag sa, ”Om du vill göra det kommer jag inte vara med på att döda mitt eget barn. Det skulle göra det till en dålig TV-film. ”Enligt min mening var detta film noir, inte en moralhistoria, och det var det som gjorde den unik och vågad. Paul stod upp och sa, ”Jag är regissören, du är författaren, du gör vad jag säger dig!” Jag sa, ”Som f * ck du gör!” ”

Några månader senare ringde Verhoeven till Eszterhas och bestämde sig för att återvända till sin version av manuset. 'Han sa att han inte hade förstått' källaren 'i mitt manus, som han kallade det, att det handlade om gott och ont', sa Eszterhas. ”Han gick inte bara tillbaka till mitt utkast, han höll faktiskt en presskonferens och sa detta. För en regissör att mumla dessa ord är ganska något; för honom att hålla en presskonferens är häpnadsväckande. ”

13. DET VAR 'GRUNDLÄGGANDE' FÖR STEN ATT SE SJÄLV PÅ SKÄRMEN.

Efter att ha övergivit sig så fullständigt till karaktären, när Stone äntligen såg filmen på storbilden, kunde hon inte tro att det var jag. Jag kunde inte komma ihåg att jag gjorde alla saker jag hade gjort, erkände honPlayboy.

intressanta fakta om rutherford b hayes

”Halvvägs genom filmen var det som om jag blev spetsad. Jag satt bara där, munnen öppen och stirrade på skärmen, lyssnade på min hjärtslag och undrade hur lång tid det skulle ta innan det var över och undrade vem jag skulle ringa först för att berätta för dem att de aldrig skulle se den här filmen. Det var grundläggande skräck. Det är en sak när du tar enorma risker och går ut på en lem i livet. Det är en annan sak när någon spelar upp det för dig. ” Efter att ha kämpat på sidorna i så många år visste honGrundläggande instinkt var 'livets möjlighet'. ”Jag kommer antingen att spela den här delen och det kommer att rocka saker, eller så hänger jag huvudet i skam i snabbköpet. Det fanns inget grått område. Det var en allt-eller-ingenting tärning. ”

14. KATHLEEN TURNER VAR EN MODELL FÖR KATHERIN.

För sin roll som en femme fatale-karaktär hänvisade Stone till Barbara Stanwyck iDubbel ersättningoch Kathleen Turner inKroppsvärme. 'Kathleen Turner är en stor, stor skådespelerska som jag alltid har haft kul att titta på,' sa StonePlayboy. ”Du vet aldrig vad hon ska göra. Så ja, jag tänkte på henne när jag gjorde mitt. Jag trodde, om Kathleen Turner gjorde det här skulle hon inte rita en linje här, hon skulle gå längre. Jag tänkte också på Judy Davis. Om hon gjorde den här delen skulle vi bli rockade direkt från våra platser. jag sågImproviseradregelbundet medan jag gjorde filmen och tänkte, hon har stort mod. Jag vill vara som hon. ”

15. STEN OCH ESZTERHAS HADE EN NATTSTÅND.

IHollywood djur,Eszterhas berättade om tiden han sov med Stone efter att filmen kom ut. 'Jag är dock glad att jag spikade henne. Inte för att spika henne kände allt så bra (det var okej). Men eftersom jag som ett resultat av Sharon Stones närvaro i mitt liv träffade och gifte mig med Naomi, min enda sanna kärlek, ”skrev han.

Han hänvisar till inspelningen avFlisa(Eszterhas skrev manuset), när Stone hade en affär med producenten William McDonald, som lämnade sin fru på fem månader, Naomi Baka, för Stone. Paret förlovade sig men så småningom dumpade Stone honom. På plussidan svepte Eszterhas in och anslöt sig till Naomi; de är fortfarande gift idag.

Eszterhas sa att varken han eller Stone 'fäste för mycket betydelse åt vår one-night stand.' ”Jag tänkte att eftersom jag skrev hennes livs största hit för henne, sa hon bara tack. Och jag visste att Sharon tyckte att hon smickrade mig den kvällen genom att behandla mig som om jag var regissören [hon skulle inte sova med Verhoeven] och inte en manusförfattare, men ändå.Grundläggande instinkthade varit årets främsta hitbok ... i hela världen! Jag kände att jag förtjänade henne. ”