Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Artikel

5 författare som verkligen hatade Shakespeare

top-leaderboard-limit '>

Måndagen den 29 september 1662 deltog den engelska dagboken Samuel Pepys i en föreställning av ShakespearesEn midsommarnattsdrömi London - och han gick långt ifrån imponerad. Han skrev:

'. . . Vi såg Midsummer's Night's Dream, som jag aldrig hade sett förut och aldrig kommer att göra igen, för det är det mest lättsinniga löjliga spel som jag någonsin sett i mitt liv. Jag såg, erkänner jag, några bra dansar och några stiliga kvinnor, vilket var min glädje. '

lista över föremål som flyter i vatten

Och i sin motvilja mot Shakespeare var Pepys inte alls ensam. Trots att de allmänt ses som en av de största engelska författarna, har ett antal litterära jättar också uttryckt sitt hat mot hans arbete.

1. LEO TOLSTOY

En av Shakespeares mest ökända kritiker varKrig och fredromanförfattaren Leo Tolstoy, vars sakprosaverk innehåller en 100-sidig kritik av Shakespeares pjäser och hans rykte som författare. I uppsatsen publicerad somOm Shakespeare och Drama1906 kallade Tolstoj Shakespeares pjäser för ”trivialt och positivt dåligt”, betecknade hans bestående popularitet som 'skadlig' och avfärdade Shakespeare själv som 'en obetydlig, inartistisk författare' som inte bara var moralisk utan omoralisk. Han nämnde också läsningKung Lear,Romeo och Julia,Liten by, ochMacbeth('verk betraktas som hans bästa') för första gången i sin ungdom, men minns att han inte kände mer än 'en oemotståndlig avstötning och trötthet.' Men var det bara en ung och oerfaren läsares knäreaktion? Uppenbarligen inte. I inledningen tillPå Shakespeare, en då 75-årig Tolstoj erkände att han hade läst igenom Shakespeares kompletta verk för att se om hans smak eller åsikter hade förändrats över tiden. Aldrig någon som drar några slag, avslutade han:

'Jag har känt, med ännu större kraft, samma känslor - den här gången emellertid inte av förvirring, utan av fast, otvivelaktig övertygelse om att den otvivelaktiga ära av ett stort geni, som Shakespeare åtnjuter och som tvingar författare av vår tid att efterlikna honom och läsare och åskådare att upptäcka i honom obefintliga meriter (därmed snedvrida deras estetiska och etiska förståelse) - är ett stort ont, liksom varje osannhet. '

2. GEORGE BERNARD SHAW

Quibik, Wikimedia Commons

I slutet av 1890-talet tillbringade George Bernard Shaw tre år som teaterkritiker för LondontidningenLördag recension.Under sin tid prövade han 19 Shakespeare-verk och gjorde sina åsikter om Bard helt tydliga: ”Med det enda undantaget frånHomer, ”Skrev han en gång,” det finns ingen framstående författare, inte ens Sir Walter Scott, som jag föraktar så fullständigt som jag föraktar Shakespear [sic] när jag mäter mitt sinne mot hans. ”

Även om han ibland berömde dramatikerens ordspel och språkliga uppfinningsrikedom i sina recensioner, märkte ShawTolfte nattenochMycket väsen för ingentingsom 'potkokare', avfärdadesOthellosom 'melodramatisk' och erkände att han föredrog Giuseppe Verdis operaFalstafftillThe Merry Wives of Windsor, pjäsen som den baserades på. Även om Shaws uppfattning om Shakespeare svagt svagt när hans eget rykte som dramatiker växte, förblev det alltid surt: Senare utgåvor av Tolstojs uppsats innehöll till och med ett brev skrivet av Shaw till dess förläggare, där han skrev:

'Jag har strävat hårt för att öppna engelska ögon för tomheten i Shakespeares filosofi, för hans moraliska ytlighet och andrahandsvänlighet, för hans svaghet och osammanhållenhet som tänkare, för hans snobberi, hans vulgära fördomar, hans okunnighet, hans diskvalifikationer av alla möjliga för den filosofiska framgång som krävdes för honom. '

3. VOLTAIRE

Nicolas de Largillière, Wikimedia Commons

Shaws brev går vidare till namnskontroll av den franska författaren Voltaire, vars kritik av Shakespeare 'är mer anmärkningsvärda', förklarade han, 'eftersom Voltaire började med en extravagant beundran för Shakespeare och blev mer och mer bitter mot honom när han blev äldre och mindre benägna att acceptera konstnärliga förtjänster som ett skydd för filosofiska brister. ” Det är sant att Voltaire fick ett genuint intresse för och uppskattning av Shakespeare (som vid den tiden fortfarande var relativt okänt på kontinenten) medan han förvisades i Storbritannien på 1720-talet och försökte efterlikna sin stil och dramatiska scener när han återvände till Frankrike i 1728. Han fortsatte till och med att anpassa ett antal Shakespeares verk för fransk teater, bland demCaesars död(baserat påJulius Caesar, 1731),Zaire(baserat påOthello, 1733) ochSemiramis(baserat påLiten by,1748).

Men Voltaires åsikt förvärrades när Shakespeares popularitet i Europa började växa och barden upprepade gånger hyllades över samtida franska författare. ”Han var en vild ... med lite fantasi,” skrev han i ett brev sin vän, advokaten Bernard-Joseph Saurin, 1765. ”Han har skrivit många glada linjer; men hans bitar kan bara vänligen i London och i Kanada. Det är inte ett gott tecken för en nations smak när det som den beundrar möter gynnsamhet bara hemma. ”

Och med tiden blev hans åsikt surare:

'Frankrike har inte tillräckligt förolämpningar, idiotiska kepsar och kuddar för en sådan skurk. Mitt blod kokar i mina egna vener medan jag pratar med dig om honom ... Och det hemska är att ... det är jag själv som var den första som talade om denna Shakespeare[i Frankrike]. Jag var den första som visade fransmännen några pärlor som jag hade hittat i hans enorma dunghill. '

4. J.R.R. TOLKIEN

Hohum, Wikimedia Commons

Medan han var medlem i ett skoldebattförbund i början av 1900-talet, var en tonårig J.R.R. Tolkien höll enligt uppgift ett långt tal där han, enligt sin biograf Humphrey Carpenter, 'hällde en plötslig översvämning av okvalificerade övergrepp över Shakespeare, över hans smutsiga födelseplats, hans olyckliga omgivning och hans sordida karaktär.' Åsikterna är delade om huruvida Tolkien upprätthöll dessa åsikter som vuxen eller inte, men hans brev ger ett antal ledtrådar: I en, daterad 1944, avfärdade han att läsa och analysera Shakespeares verk som 'dårskap', medan han i en annan från 1955, han påminner om att han 'ogillade hjärtligt' att studera sitt arbete i skolan.

Som professor i både angelsaxiska och engelska verkar det dock som om mycket av Tolkiens avsmak för Shakespeare var driven av den enorma mängd lektionstid som ägnas åt hans arbete (på bekostnad av äldre och vad han såg som mer värdefulla texter. ), liksom bardens varaktiga effekt på det engelska språket - och i synnerhet hans befallning av ordet 'elf' iEn midsommarnattsdröm.

I ett brev från 1951 till sin redaktör Milton Waldman skrev Tolkien att han nyligen hade uppfunnit två nya språk som elverna skulle tala i sina romaner, innan han i en fotnot tillade att han avser ”att ordet [älvor] ska förstås i dess gamla betydelser som fortsatte så sent som Spenser - en murrain på Will Shakespeare och hans förbannade spindelnät. ”

5. ROBERT GREENE

Ladda upp Bot (Magnus Manske), Wikimedia Commons

Förutsägbart stod Shakespeare inför sin skäliga andel av kränkarna under sin egen livstid - kanske inte mer än den elisabetanska dramatikern och författaren Robert Greene. Även om han publicerade dussintals dikter, pjäser, noveller och uppsatser under sin livstid är Greene idag mest känd för en broschyr som publicerades postumt 1592, med titelnGreene's Groats-Worth of Wit, köpt med en miljon omvändelse. Boken består av en kort moralisk fabel om två bröder, Roberto och Luciano, som flyter ifrån varandra efter att Roberto har fått berömmelse som en framgångsrik dramatiker och Luciano förälskar sig i en kurtisan, Lamilia. Luciano lämnas så småningom utan pengar när Lamilia går ut på honom, medan Roberto slösar bort all sin nyvunna rikedom och framgång tills han bara har kvar en enda kvarn. Sammanfattningsvis uppmanar Roberto läsaren att lära sig av sina misstag och leva ett hedervärt liv - och varnar slutligen tre av sina dramatikervänner att akta sig för ett litterärt nytt barn på blocket, som han beskriver som:

'en uppåtriktad kråka, förskönad med våra fjädrar, som med hans' Tigerhjärta insvept i en spelares hud '' antar att han lika gärna kan spränga ut en tom vers som den bästa av er: och ... är, i sitt eget inbörd, den enda skakscenen i landet. '

hur många fot är en mil

Roberto, det avslöjas så småningom, är Greene själv, medan de tre dramatikervännerna som han vänder sig till nu tros vara hans meddramatiker Christopher Marlowe, Thomas Lodge och George Peele. Den 'uppåtgående kråka' och 'skak-scenen' som han varnar dem för att vara försiktiga med är, inte förvånande, William Shakespeare, medan Greenes anspelning på linjen 'O tigers hjärta insvept i en kvinnas hud' frånHenry VI: Del 3sägs antyda att han var missnöjd med att Shakespeare, som började sin karriär som enbart skådespelare, nu hade djärvheten att försöka göra en karriär som skriver pjäser.