Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Artikel

8 av historiens mest vilseledande anti-Vaxxers

Början av anti-vax-rörelsen dateras ofta till slutet av 1990-talet, då ett nu tillbakadraget papper baserat på manipulerade data felaktigt kopplade MMR-vaccinet till autism. Men anti-vax-trenden är mycket äldre än så - i själva verket är den lika gammal som själva vaccinerna.

Många samhällen har giltiga skäl att vara försiktiga med statliga medicinska uppdrag: Tuskegees syfilisexperiment och tvångssteriliseringsprogram är bara två av medicinens många mörka ögonblick. Men vissa människors motstånd mot säkra och effektiva vacciner härrör från skäl som är lite mer ... ja, dumma. Här är berättelserna om åtta av historiens mest missriktade anti-vaxxers.

1. William Douglass (1691-1752)

I början av 1700-talet var Douglass den enda läkaren i Boston med en verklig examen i medicin. Det var förmodligen därför han kände sig så säker på att håna en ny metod för att förebygga smittkoppor som introducerats av tre osannolika personer: Cotton Mather, en puritansk minister som är bäst ihågkommen idag för att han främjade Salems häxprocesser; Onesimus, en förslavad afrikansk man; och Zabdiel Boylston, en apotekare och kirurgutanen läkarexamen. Onesimus hade lärt de andra två männen om en vanlig praxis i sitt hemland, där barn medvetet exponerades för mindre fall av smittkoppor genom att applicera pus från en smittad person i en repa på deras armar. Barnen blev lätt sjuka, men tillfrisknade vanligtvis och åtnjöt därefter livslång immunitet mot det dödliga gissel. Mather och Boylston var så imponerade av idén att de bestämde sig för att testa den 1721, när en smittkoppsepidemi drabbade Boston.

Douglass var mindre imponerad. Han skrev en serie tidningsartiklar och pamfletter, kallade Mather 'en godtrogen fåfäng predikant' och Boylston 'analfabet' och en 'farlig kvacksalvare' [PDF]. Han brydde sig inte om att erkänna Onesimus.

Douglass var inte den enda som spred anti-vax-känsla i stan. James Franklin och hans mer kända yngre bror, Benjamin, publicerade en tidning som innehöll ledare, artiklar och till och med dikter som satiriserade den medicinska utvecklingen. Ännu en person kastade en granat genom Mathers fönster sent en kväll med en lapp bifogad där det stod: 'Cotton Mather, din hund, fan! Jag ska inokulera dig med detta' [PDF]. Lyckligtvis för Mather och hans familj lyckades inte granaten explodera.

Trots alla protester var det Onesimus, Mather och Boylston som vann till slut. När nästa smittkoppsepidemi drabbade Boston ett decennium senare, hade Douglass förvandlats från en anti-vaxxer till en ympningsälskare som erbjöd praktiken till sina egna patienter. Douglass hade en förändring i hjärtat efter att Boylston publicerade detaljerade register och dödlighetstal som visade att hans nya metod var mycket säkrare än att tillåta sig själv att fånga smittkoppor naturligt. Affären visade sig vara historiens första stora (framgångsrika) användning av medicinsk statistik.

2. Benjamin Moseley (1742-1819)

Moseley var en rik, välutbildad och högt ansedd läkare i det georgiska England, mest känd för sina undersökningar av nya konsumentprodukter som kaffe och socker. Tyvärr föreslog han att kaffe botade huvudvärk, hosta, astma, gikt och njursten och var ett bra motgift mot opiumberoende, medan idén att socker orsakar håligheter var en 'gammal kvinnas insektsbjörn, för att skrämma barn.' Hans uppfattning om vaccinationer var inte mycket bättre.

1796 hade Edward Jenner tagit Onesimus koncept och förbättrat det, och visade att genom att använda pus från kokoppor istället för riktiga smittkoppor fick patienter samma immunitet som tidigare, men nu utan risk att drabbas av den allvarligare sjukdomen eller föra den vidare till andra. Denna nya metod, kallad vaccination efter det latinska ordet för ko,ko, fastnade snabbt.

Naturligtvis har varje ny upptäckt sina belackare, och Moseley var en av de mest högljudda. Han gav vaccination sina egna nya namn, bl.acowmania,kogödsel, och till och med bovin syfilis (de fattade inte). Moseley publicerade redogörelser för de förmodade negativa biverkningarna av vaccination i många broschyrer och tidskriftsartiklar. Enligt honom ingick de bland annat kikhosta och vansinne. Han citerade förmodade fallstudier av en kvinna vars ansikte 'började likna en oxes' och en ung pojke som växte kohår över hela kroppen.

Liksom många anti-vaxxers idag, spekulerade Moseley att de långsiktiga konsekvenserna av vaccination kan vara ännu värre: 'Kan någon person säga vad som kan vara konsekvenserna av att introducera […] en bestialisk humor, i den mänskliga ramen, efter en lång tidsperiod år? Vem vet dessutom, vilka idéer som kan komma att dyka upp med tiden?” Han menade att kvinnor kanske vill ha sex med kor: 'På grund av vaccination kan de brittiska damerna vandra på fälten för att ta emot tjurens omfamningar.'

Det låter dumt, men Moseley var en tidig artikulator av en fortfarande vanlig tro: att vacciner innehåller något onaturligt, smutsigt eller giftigt som kan infektera våra friska kroppar. Vi har ändrat fokus för denna rädsla från kopus till kvicksilver eller formaldehyd, men den bakomliggande idén är minst 200 år gammal.

3. Ferdinand Smyth Stuart (1745-1814)

Stuart var barnbarnsbarn till kung Karl II och kallade sig själv läkare, även om han förmodligen inte hade någon medicinsk examen. Han var också en av Moseleys mest högljudda supportrar. Som ett tillägg till varningen om kåta kvinnor med horn publicerade Stuart en berättelse om en ung pojke som ändrade sitt beteende efter vaccination: Hans 'tidigare naturliga sinnelag förändrades absolut till det brutala, så att det sprang på alla fyra som ett odjur och skrek som en ko och stöter som en tjur.'

Denna broschyr – som hade den otroliga titeln£30 000 för kokoppor!!! Ett tal till det brittiska parlamentet om vaccination (av största vikt för mänskligheten)— kom med en omslagsillustration som visar Jenner och andra pro-vaccinerande läkare som tippar korgar med spädbarn i munnen på en monstruös, sipprande ko som inte bara är sjuk av kokoppor, utan av spetälska, pest och sår. Titeln hänvisade till £30 000 som det brittiska parlamentet nyligen hade beviljat Jenner som belöning för hans upptäckt. Stuart, som många anti-vaxxers sedan dess, pekade på pengarna som en motivation till varför 'det härmonster[vaccination] har inte bara hittat en mängd vänner utantillbedjare, som böjer sig framför honom och uppmuntrar hans glupska aptit.”

Stuart var också banbrytande för metoden att misskreditera vacciner genom att associera dem med sina politiska fiender. I det här fallet, eftersom han var brittisk och skrev 1807, gick hans gnäll efter Storbritanniens största fiende: fransmännen. ”Ska vi tillbe – applådera – eller till och med underkasta ossOndska, tillBra del, eller attVaccination, för att de under en tid varit välmående? Nej! Låt oss aldrig förringa vår heder, vår dygd eller vårt samvete genom sådan servilita, skrev han.

På tal om Napoleon, han var en tidig användare av vaccination – efter att ha fått sin förstfödde son vaccinerad redan innan han döptes – och ett stort fan av Dr. Jenner, som en gång sa efter att Jenner hade bett om en tjänst: 'Ah, Jenner, jag kan vägra honom ingenting.'

4. Jules Guérin (1801-1886)

Louis Pasteur upptäcker rabiesvaccinet. Culture Club/Getty Images

Dr Guérins stora motståndare var Louis Pasteur, som blev en global kändis för att utveckla de första vaccinerna mot andra sjukdomar än smittkoppor, inklusive rabies och mjältbrand. Men vid tidpunkten för sammandrabbningen mellan Guérin och Pasteur låg dessa upptäckter i framtiden. 1880 hade Pasteur precis presenterat sina upptäckter om sitt allra första vaccin (för att förhindra kycklingkolera) för Frankrikes Académie Nationale de Médecine, bara för att bli avbruten och hånad av Guérin. Han bad Pasteur om och om igen att förklara hur han hade gjort vaccinet och låtsades sedan inte förstå förklaringarna. Han hånade Pasteur för att han inte var en riktig läkare (Pasteur hade två doktorsexamen i kemi och fysik, men fick aldrig en medicinsk examen). Guérin orsakade ett sådant kaos att mötet avslutades tidigt. När akademin träffades igen en vecka senare meddelade Pasteur att han aldrig skulle 'reagera på M. Guérins indiskreta, oberäkneliga och ohälsosamma nyfikenhet,' vände sig sedan direkt till honom och sa: 'vi får se vem som kommer fram halt och blåslagen ur detta. match.'

Guérin tog utmaningen bokstavligt: ​​Han startade sig själv på Pasteur och var tvungen att hållas fast fysiskt av de andra forskarna. Nästa dag fördömde han Pasteur som en lögnare och krävde en duell.

Det som gjorde denna upptrappning ännu konstigare är att Pasteur var 59 och delvis förlamad av en stroke, och Guérin var 80 år. Som tur var stod de båda gubbarna aldrig mot varandra med pistoler. Guérin backade efter att det stod klart att Pasteur hade stöd från Akademiens styrelse.

Guérin's hävdade också att bakterier inte spelar någon roll i att infektera sår. Lyckligtvis för oss vann forskningen från Pasteur, Joseph Lister och andra, medan Guérin mestadels har glömts bort.

5. John Pitcairn, Jr. (1841-1916)

En skotsk invandrare till USA, Pitcairn arbetade sig upp från slaveri till extrem rikedom, grundade PPG Industries och formade dagens olje- och naturgasindustri. När hans son Raymond vaccinerades 1885 upplevde han en mindre infektion; denna korta sjukdom kan ha orsakats av vaccinet eller kan ha varit en tillfällighet. Hursomhelst, Pitcairn blev en ivrig anti-vaxxer och använde sina rikedomar för att främja saken.

Han var en anhängare av Swedenborgianism, ett kristet samfund baserat på en 1600-talsfilosofs mystiska visioner som hade ett uppsving i popularitet i USA under 1800-talet. Andra Swedenborgianare var Johnny Appleseed, Robert Frost och Ralph Waldo Emerson. Även om Swedenborg själv inte hade så mycket att säga om medicin, blev hans anhängare snabbt förknippade med homeopati, en övertygelse om att sjukdomar inte orsakades av bakterier utan av andliga störningar. Läkare och medicin bör därför sluta studera det fysiska och istället fokusera på en individs mentala och till och med teologiska hälsa.

För Pitcairn innebar detta förhållningssätt till sjukdom att vacciner var moraliskt förkastliga. Han definierade vaccination som 'att stoppa in en oren sak i blodet.' Mer än så trodde han att all fysisk kontaminering satte sina spår inte bara på kroppen utan också på deras odödliga jag, och att därför injicera någon med ett vaccin var detsamma som att medvetet göra ärr på deras själ.

hur mycket kostar det att göra en räkning på 100 dollar

Pitcairns verkliga inverkan kom inte hans exakta övertygelse, utan från hans plånbok. 1906 organiserade han Pennsylvania Anti-Vaccination League (varav han blev president för livet), den första anti-vax-organisationen som hade betydande pengar och stöd. Men det lyckades inte upphäva några vaccinmandat, så 1908 hjälpte Pitcairn till att grunda Anti-Vaccination League of America. Han skrev: 'Vi har avvisatreligiöstyranni; vi har avvisatpolitisktyranni; skall vi nu underkasta ossmedicinsktyranni?' Trots att han själv var miljonär var Pitcairn också snabb med att peka finger mot de förmodade ekonomiska incitamenten för vaccinatorer [PDF]: 'Det finns ingenpengari den sak vi representerar; det är sanningens sak, frihetens sak, mänsklighetens sak; men det sägs att det finns 20 miljoner dollar investerade i vaccinfarmar i det här landet.” Trots att han utsågs av guvernören i Pennsylvania till en särskild kommission för att undersöka vaccinationer, lyckades Pitcairn aldrig ändra några lagar.

Efter hans död fortsatte hans söner Harold och Raymond (som hade återhämtat sig från den infektionen) att stödja Anti-Vaccination League och liknande ändamål, där de alltid stod upp för friheten mot statlig intervention – till och med kämpande mot lagar som syftade till att avsluta barnarbete.

6. Henning Jacobson (1856-1930)

En luthersk minister och svensk invandrare till Massachusetts, Jacobson förväntade sig förmodligen aldrig att bli ett känt namn, men vilken juridikstudent som helst – särskilt en som har uppmärksammat fall under det senaste och ett halvt året – kommer att ha hört talas om högsta domstolens beslutJacobson mot Massachusetts.

År 1899 drabbade ännu en smittkoppsepidemi Boston och det omgivande området. Cambridge Board of Health svarade med att beordra alla invånare i staden att vaccineras. När epidemin upphörde 1903 hade 270 människor dött - men 485 000 människor (cirka 83 procent av staden) hade vaccinerats, vilket troligen räddade mångas liv. Jacobson var inte en av dem. Han och hans son vägrade att bli vaccinerade, och när staden försökte tvinga honom tog Jacobson dem inför domstol.

Med början vid distriktsdomstolen i Middlesex County, sedan statens högsta domstol och slutligen USA:s högsta domstol, hävdade Jacobson och hans advokater att Gud, inte vacciner, skulle skydda honom. En advokat frågade: 'Kan den fria medborgaren i Massachusetts, som ännu inte är en hedning, inte en avgudadyrkare, tvingas att genomgå denna rit och att delta i denna nya - nej, reviderade - form av dyrkan av den heliga kon?'

Högsta domstolen tog inte tanken på att vaccin var 'en barbarisk ceremoni för blodförgiftning' och kodyrkan på största allvar. I en dom 7-2 fann de att regeringen hade rätt att införa obligatoriska vacciner, eftersom 'verklig frihet för alla inte kunde existera' om individer använde sin frihet för att skada andra.

7. Lora Little (1856-1931)

Little föddes i en timmerstuga, men på många sätt kunde hennes aktiviteter passa in i 2000-talets värld av Twitter och Instagram. Hon trodde på vikten av fullkornsvete, brunt ris och andningsövningar 'Hindu-Yogi'. Hon skrev en tidningskolumn med titeln 'Hälsa i förorterna', annonserade ut sina tjänster som hälsolärare och reste internationellt för att hålla föreläsningar om hur man 'äter rätt, lever rätt.' Hon ställde upp för representanthuset i Oregon 1913 - bara ett år efter att kvinnor fick full rösträtt i den delstaten.

Little var dock mest känd för sina anti-vax-kampanjer. Hon var redaktör förBefriaren, en anti-vax tidning uppkallad efter den berömda antislaveritidningen från före inbördeskriget. Little'sBefriaresprang i bara fem år, men var väl ansedd av andra anti-vaxxers så långt borta som Storbritannien. 1906 publicerade honCrimes of the Cowpox Ring: Några rörliga bilder kastade på den officiella vetenskapens döda vägg, som gav profilerna för 336 'offer' för vaccination. Vissa av dessa dödsfall kan verkligen ha varit resultatet av vaccination; under dagarna före antibiotika, utan moderna steriliseringsmetoder, var det möjligt för såret som orsakats av en injektion att bli infekterat, till och med dödligt. Andra dödsfall, även om uppenbarligen tragedier, har mindre samband. Little inkluderade hennes egen son, Kenneth, i listan över vaccindödsfall, även om han dog av difteri åtta månader efter att ha fått en smittkoppsvaccination. Det verkar osannolikt att de två händelserna hade något med varandra att göra.

Liksom många idag trodde Little på naturens botande kraft och sunt förnuft. 'Lita på naturen är ett säkrare motto än lita på läkaren', skrev hon. Hon argumenterade mot 'konstgjorda föroreningar' av vacciner. Å andra sidan trodde hon inte pånågratyp av medicin; Sjukdomen orsakades inte av bakterier, utan av att kroppen rengjorde sig själv, enligt henne. Så länge du följde rätt diet, fick rätt träning och höll dig ren, skulle alla dina sjukdomar och skador 'snabbt försvinna.' Det stämmer: allt från stelkramp till cancer botad av frisk luft, trädgårdsspel och att hoppa över frukost.

8. Joseph Pulitzer (1847-1911)

Förutom att uppfinna gul journalistik och inrätta Pulitzer-priserna, var Joseph Pulitzer en tidig mediepromotor för antivax-rörelsen. 1901 ägde hanPost-utskickLouis och såg sin chans att sälja tidningar när en vaccinationsskandal drabbade staden.

Difteri var en stor mördare av barn 1901, och som idag användes antikroppar som behandling för att rädda liv. Antikropparna producerades av hästar som injicerades med difteritoxin. Så småningom kunde läkare ta blod från hästarna, extrahera antikropparna och injicera dem i lidande barn. Allt detta fungerade ganska bra — förutom när hästar utsattes för andra sjukdomar än difteri. I september 1901 fick en häst vid namn Jim sina difteriantikroppar ritade och kort därefter utvecklade stelkramp. Hans antikroppar var tänkta att förstöras, men på grund av en sammanblandning skickades de istället ut till läkare över hela staden. Det första barnet som injicerades med Jims antikroppar var en ung flicka som heter Bessie Baker. Hon återhämtade sig snabbt från sitt anfall av difteri, men dog av stelkramp fem dagar efter att hon fått skottet. Tretton barn i St. Louis dog av dessa kontaminerade injektioner, inklusive båda Bessies syskon.

Pulitzer började skriva uppmärksammade rubriker som väckte rikstäckande uppmärksamhet till tragedin. Tyvärr, bara några månader senare i oktober 1901, förorenade stelkramp ett parti smittkoppsvaccin från kor som av misstag utsatts för en stelkrampsinfekterad häst i Camden, New Jersey. Den här gången dog 11 barn. Återigen förvandlade Pulitzer tragedi till en intjänande operation.

Ironiskt nog, till stor del på grund av Pulitzers främjande av skandalen, skrev president Theodore Roosevelt redan nästa år under 'Biologics Control Act'. För första gången hade regeringen makten att bestämma vem som fick tillverka vacciner och att övervaka kvalitetskontrollen. Denna lag gör det möjligt för FDA att reglera vacciner idag och att se till att inga olyckor som de i St. Louis och Camden någonsin inträffar igen.