Är det sant att T. Rex bara kunde se saker som rörde sig?

Jag kollade omJurassic parkför några veckor sedan och från historien till specialeffekterna håller det fortfarande på. Men en sak har fastnat med mig från första gången jag såg filmen - en sak som har blivit inblandad i vår kollektiva kunskap och uppfattning om dinosaurier: huvudpersonen Alan Grants påstående om vadTyrannosaurus Rexkan och kan inte se.

I scenen därT Rexblir lös och attackerar en grupp mänskliga karaktärer, säger Grant till Lex, ”Rör dig inte. Det kan inte se oss om vi inte rör oss. ” Visst nog kommer dinosaurien upp i deras ansikten utan att märka dem direkt efter att han har sagt det. För vad det är värt förklarar Michael Crichton iJurassic parkroman som amfibie-DNA använde för att hjälpa till att få dinosaurierna till liv hindrade deras visuella cortices. Regissören Steven Spielberg och filmens manusförfattare släppte bollen stort här och importerade dinosauriernas synproblem men inte förklaringen till dem. Istället, i filmen, kommer Grant ut som om han anger ett accepterat dino-faktum.

vad heter det när du kommer ihåg allt

Sci-Fi kontra verkligheten

Han är inte. Under de senaste åren har verkliga paleontologer visat att Dr Grant är mycket fel. År 2006 gjorde Kent Stevens från University of Oregon ett experiment inspirerat av just den scenen för att ta reda på vilken typ av kikareområde (synfältet som båda ögonen kan se samtidigt) T. rex kan ha haft. Ju bredare det intervallet är, desto bättre blir djurs uppfattning och förmåga att skilja objekt som är rörliga eller kamouflerade.

Stevens byggde en skalmodell avT.rexHuvud och poppade i några taxidermiska ögon baserat på ögonen på tre djur som är ganska nära släkt medT Rex—Alligatorer, strutsar och örnar — och anpassade för situationer som en dinosaurie sannolikt skulle ha stött på. Som han förklarar på sin webbplats använde han en teknik som kallades 'invers perimetri' för att uppskatta 'om en given sond skulle vara synlig, baserat på om det finns en tydlig, fri syn på eleven längs en siktlinje', och kartlade modellens synfält.

vad som hände med drottning victorias barn

Stevens modellstudie antyder detT Rexhade ett kikarspännvidd på cirka 55 °, bättre än dagens hökar och örnar. Och det skulle bara ha blivit bättre. Paleontologer vet från fossilregistret att under årtusendenT. rex'sögonen blev större och näsan blev lägre och smalare, vilket gav den ännu tydligare synlinjer än Stevens modell.

För mer information om dino-vision, se Stevens webbsida och studien. För mer om andraJPmisstag som får dino-geeks att röka, se denna Wikipedia-lista.