Vad händer om valkollegiet slipsar?

Om det finns oavgjort i valhögskolan skickas loppet om president till representanthuset, där de tre bästa kandidaterna avgörs av varje stats delegation som ett statligt block. Som stat beslutar företrädarna om en kandidat att rösta på och efter mycket politiker får en kandidat så småningom majoriteten av stater och blir president. För vice ordföranden är det lite enklare: det är bara de två bästa kandidaterna, varje senator får en röst, och den som får majoriteten av senatens röster vinner.

Nu när det har behandlats, hur kom vi till det här udda scenariot? Och finns det några sätt som det kan göras mer luktat på?

var nibbler i det första avsnittet av futurama

EN LITT BAKGRUND

För det första är resultatet i november bara en riktlinje; den verkliga åtgärden är i december när röstlängden röstar. Även om det skulle vara en politisk kris om valhögskolan helt bortse från folkets vilja, är det inte omöjligt. Endast ungefär hälften av staterna plus Washington D.C. har lagar som uttryckligen säger att en väljare måste rösta på sin stats vinnande kandidat. Och bland dessa stater varierar lagarna väldigt mycket.

I North Carolina, till exempel, misslyckas med att rösta på rätt kandidat i en $ 500 böterochväljaren avlägsnas automatiskt, har ingen röst registrerats och en ny väljare införs. I New Mexico är det en fjärde graders brott för en väljare att rösta på en annan kandidat, men det finns ingen möjlighet att avbryta omröstningen. Och Ohio har det bara som ett vagt 'det är olagligt.' Högsta domstolen har aldrig avgjort huruvida dessa begränsningar är konstitutionella, eftersom det aldrig har spelat någon roll och väljare tenderar att vara partitroa ändå. Men för följande scenarier är det viktigt att komma ihåg:

Vårt nuvarande system är resultatet av det 12: e ändringsförslaget, som växte fram ur det katastrofala valet 1800. Artikel II i konstitutionen säger att varje väljare måste avge två röster och den kandidat med flest röster vinner, medan andraplatsen får vice ordförandeskapet. År 1800 gick Federalist Adams / Pinckney-biljetten upp mot demokratiska republikanernas Jefferson / Burr. Federalisterna erkände det inneboende problemet med de dåvarande reglerna och gav en valröst till John Jay (som inte ens var kandidat), så att Adams skulle ha en röst mer än Pinckney. De segrande demokratiska republikanerna förstörde emellertid den delen och gav Jefferson och Burr samma antal röster och skickade den till kammaren för att avgöra vilken av dem som skulle vara president.

Trettiosexröstningar och en verkligt löjlig mängd politiker senare valdes Jefferson äntligen till president och Burr vice president. Men bristerna i konstitutionen började visa sig, och den 12: e ändringen ratificerades precis i tid för nästa presidentval. Den 12: e ändringen ändrade den så att väljarna röstade på en president och en vice president, i motsats till två presidentval. Det skapade också de moderna reglerna för tie-breaking.

VAD HISTORIA KAN TILL OSS

Under hela landets historia har valkollegiet bara misslyckats med att komma överens två gånger, en gång för president och en gång för vice president. Men konstigt var de i två olika val.

varför kallas de steniga ostron

Valet 1836 ställde Martin Van Buren mot en supergrupp av Whig-motståndare speciellt utvalda för att vädja till specifika regioner. Planen var att förhindra att Van Buren fick majoritet i någon region så att kammaren skulle fatta beslutet. Det fungerade inte och Van Buren vann; men när det blev dags att räkna valrösterna var Van Burens styrman, Richard Johnson, en röst under en majoritet. Hela Virginia-delegationen hade avgivit sina presidentröster för Van Buren och deras vice presidentval för en annan kandidat. Valet gick till senaten, som valde Johnson i en partilinje.

År 1824 vann Andrew Jackson ett flertal i både folkröstningen och Electoral College, men inte i majoritet. När det kom till kammaren valde de andra platsen John Quincy Adams som president. Anklagelser började omedelbart flyga om att Adams hade säkrat stödet från högtalaren Henry Clay, som hade kommit på fjärde plats i loppet och därmed inte var berättigad att väljas, i utbyte mot en utnämning som utrikesminister. När det gäller vice ordförandeskapet? John Calhoun har beskrivits av en historiker som ”allas andra val” och vunnit röst från Electoral College från alla sidor av det politiska spektrumet och dominerade hans vice presidentmotståndare.

VAD OM DET INGEN SLIP PÅ VALDAGEN?

Vakna på onsdag morgon, bläddrar tidningarna 'Vi har en vinnare!' Men det är inte slutet på historien.

Efter det omstridda valet 2000, med Bush som satt på 271 rösträtter och Gore med 267, fanns rapporter och konspirationsteorier om Gore- och demokratkonsulter som försökte vända tre väljare (för sin del avvisade Gore-kampanjen strävan). Detta hände inte (och faktiskt en Gore-väljare avstod från och gav Gore 266 röster), men det faktum att det till och med kastades runt som en idé visar att Electoral College i teorin kunde bestämma sina egna tankar oavsett de faktiska resultaten.

1988 var det George H.W. Bush mot Michael Dukakis och hans styrande kompis Lloyd Bentsen. Bush vann i jordskred, men en väljare slog sin omröstning och röstade Bentsens president och Dukakis vice president, vilket gav Bentsen en röst för presidenten (väljaren Margarette Leach i West Virginia gjorde det för att protestera mot valskolan).

Det var obetydligt eftersom omröstningen var en jordskred. Men tänk om det inte var och valet var jämnt?

Konstitutionen säger 'om ingen person [har en majoritetsval], ska de personer som har det högsta antalet som inte överstiger tre på listan över de som röstas på som president' välja kammaren. I ett val utan majoritetshögskolemajoritet skulle Dukakis-Bentsen-vändningen ha resulterat i att kammaren valde mellan de tre främsta röstmännen för presidentvalet - Bush, Dukakis och Bentsen. I så fall skulle det inte vara omöjligt för kammaren att avgöra Bentsen som vinnare. Och även om konstitutionella forskare tvivlar på om systemet skulle tillåta ett sådant scenario att ske, skulle Bentsen i teorin också kunna vara en vice presidentkandidat (den 12: e ändringen har senaten att välja mellan de bästatvåvice presidentvalet, så Dukakis skulle vara ute).

Valhögskolan behöver inte heller gå längs vägen för människor som någon faktiskt har 'röstat på'. 1972 röstade en väljare för libertarianerna, trots att de bara fick 3674 populära röster i hela landet. Men åtminstone körde de till president. 1976 var de två huvudkandidaterna Gerald Ford och Jimmy Carter, med Bob Dole och Walter Mondale som respektive VP. Carter / Mondale gick bort från valkvällen vinnarna med 297 röströst till Ford / Doles 241. Men efter att valhögskolan träffades fick Ford bara 240. Det här var inte en upprepning av Gores saknade röströst eller Dukakis-vändningen - Dole fortfarande fick 241.

hur många människor har varit på havets botten

En Washington-väljare (som Ford vann) röstade Ronald Reagan för president, Dole för vice president (Reagan skulle senare säga till väljaren, Mike Padden, 'Pojke, vi visste verkligen att de skulle ta ett steg 76. Det kom så nära') , vilket illustrerar att valkollegiet kan välja vem som helst. Och Leach, Bentsen-väljaren som använde sin röst som en protest 1988, skulle senare upprepa denna punkt genom att säga: ”När jag kom hem sa jag till mig själv att jag borde ha röstat på Kitty [Dukakis]. Om 270 kvinnor träffades på valkollegiet kunde vi ha haft en kvinnlig president. ”